sinoaids9999

看待历史要用辩证的方法。杨广弑父夺位，李世民也是这样上台的，杀兄奸嫂，坏事没少干，那为啥历史上唐太宗就是皇帝典范，杨广就是昏君代表呢？唐是隋的延伸，李氏父子都是隋的臣子，那如果不把杨广贬的一文不值，那唐的立国基础就不正，就无法改变其乱臣贼子的出身，政权就不稳固。所以，唐代必须要把杨广描绘成无恶不作的王八蛋，李氏是不得不造反。隋唐两代，对于皇室政权来说，最大的敌人从来不是人民群众，而是门阀大族。虽然李世民说过水能载舟，亦能覆舟这样的话，但是翻开历史，隋唐之前，农民起义虽然在各个朝代都有，但是从来没有成功的案例。改朝换代，都是一家一姓取代另一个。所以，杨广也好，李世民也罢，各种施政纲领，其实都是针对世家大族，打压门阀，削弱门阀。很明显，杨广失败了。三征高丽，不但削弱了门阀的实力，更多的是消耗了自己的实力，这和后来日本的丰臣秀吉征讨朝鲜，以期能消耗地方领主势力一模一样。唐太宗千古一帝，对待门阀同样无可奈何，当时五姓七望，声望之隆，甚至超越皇家。直到李治的妃子武则天，杀死自己的女儿来陷害王皇后，让李治有了动手的借口，庞大的太原王氏{春秋的鬼谷子，秦之名将王翦，王贲，三国王允，王凌，晋的王羲之，王献之，唐的王勃，王之涣，王昌龄，王维均是太原王氏}才轰然倒下。皇家与门阀的争斗，才算有了一个阶段性的胜利。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +8 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2021-3-31 23:14